在偏远地区，如果没有NB-IoT信号，那么就更适合用LORA了。例如高原地区的牛羊定位管理，养牦牛的或者是养跑山猪的。或者是物联网设备很密集的地方，LORA模块也会比NBiot模块更便宜。例如智慧小区、智慧园区等等。
LoRa模块之所以功耗比NB-IoT窄带传输模块低，是因为极少发射数据。
就像两个人相距100米站着，你对别人喊话的时候要扯着嗓子吼，听的时候只需要静静的听，喊话的肯定比听话的累多了。
无线网络传输也一样，发送数据的时候比接收数据的时候功耗大的多。例如LoRa发射的工作电流超过100mA，接收的工作电流仅10mA。
这里讲的发射和和接收，不只是数据的上行和下行，还包括了“心跳包”内部的上行和下行。
NB就像两个人对话：一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人回答“好的，我听到了”。双方都在说话（发射数据）。
而LoRa就像两个人约定好时间，一人说“告诉你一件事情，xxx”，另一人只听，但不吭声。
NB-IoT和2G、4G一样，是设备端主动去询问基站，问“我在线，你有没有需要发给我的数据？” 这个过程中就需要设备端发射数据出去。
而LoRa不需要这一步，LoRa会和基站约定一个时间窗口，时间一到，基站只管说，终端只管听。这就是LoRa功耗低的核心原因。
双方都约定“10分钟后”开始沟通，双方各自的手表准不准，就很关键了。于是LoRa终端和基站需要定期“对时间”，（通过beacon）。
基站“讲话”了，终端有没有“听到”？如果基站需要知道终端有没有收到下行信息，就需要终端上行一个反馈信息。
这些技术细节网上资料很多，就不赘述了。
LoRa的工作模式和NB-IoT类似。
LoRa Class-A，等同于NB-IoT PSM模式。物联网终端要主动发消息给基站，基站才能找得到终端，并且下发控制指令。
Class-A 终端发数据的时候才能接收
LoRa Class-B，等同于NB-IoT的eDRX模式。物联网终端隔一小段时间联系一次基站，此时基站才能找得到终端，并下发控制指令。
Class-B 终端定期接收（一般是几十秒一次）
LoRa Class-C，等同于NB-IoT的DRX模式或socket长连接。物联网终端和基站之间一直保持紧密联系，基站随时都能给终端下发控制指令。
Class-C 终端随时都可以接收，功耗大
不需要实时控制终端设备的，选择Class-A。省电，一节电池能用几年。例如智能水表、气表、智能井盖、智能垃圾箱等
需要实时控制终端设备的，且延迟几十秒也无所谓的，选择Class-B。省电和控制取个均衡。一节电池也能用半年。例如路灯控制、牛羊定位器、农林大棚控制等。
需要实时控制终端设备，且对延迟要求比较高的，选择Class-C，老老实实接电源吧。话说这种情况也不是LoRa的主打应用场景，用的很少。
LoRaWan现在已经很成熟了，从传输模块到基站到LoRa云服务一整套可以打包获取。
开发者只需要用MCU挂载LoRa传输模块，就可以通过LoRa云服务器收取MCU的上行数据、下发控制指令。
和NB-IoT几乎一模一样：MCU挂载NB模块，从运营商的服务器收取MCU的上行数据、下发控制指令。
两者的区别：LoRa需要自己买基站、NB需要自己去买sim卡。
今天的分享就到这里啦，EBYTE人每一天都致力于更好的助力物联化、智能化、自动化的发展，提升资源利用率，更多产品更多资料，感兴趣的小伙伴可以登录我们的亿佰特官网进行了解，还有客服小姐姐在线答疑哦！
